为什么你应该选择 Debian

小四
操作系统
2023-02-04
5热度
0评论

Linux 的发行版之争历来经久不息，大家选择一个发行版，除了主观感情上的喜好，还是有很多客观指标可以参考的：

用户多不多，开发者多不多。这个很好评判，基本上随口就说的出来名字都不差；官方维护的过程是否透明，有公开的 bug 管理系统，源码管理系统；官方文档是否丰富，主要是用户手册以及 wiki 文档；收录的软件包多不多，新不新，从 https://repology.org 看活跃的软件仓库排名为 NixPkgs, AUR, Debian, FreeBSD Ports, DPorts, Fedora, Gentoo, Guix, pkgsrc, openSUSE, Alpine, LFS/BLFS；官方是否有严格的软件包提交、构建、质量测试；是否老版本的二进制、源码包可以方便获取，这说明了这个发行版是不是注重维护历史，下面分析下这点。

从 https://github.com/FabioLolix/LinuxTimeline 的超大图看，有几个坚挺的老祖宗：

1992, Slackware1993, Debian1994, Redhat2000, Gentoo2002, Arch Linux2004, Ubuntu

源自 Slackware 的 S.u.S.E. 本来也算厉害，可惜被卖来卖去，如今 openSUSE 影响力不大了。

先说结论，Slackware、Debian、Ubuntu、Redhat、SuSE 直接在软件仓库里附带了源码包，其中 Slackware、Debian、Ubuntu、Redhat 历史留存完好。Slackware 虽然很值得敬仰，但基本是个人作品不适合做服务器用途，Redhat 商业化味道很重，版本比较乱，历经多次变更，尤其现在 CentOS 不再让白嫖了，实在没必要再去贴冷屁股，SuSE 断代的她爹都不认识了，Ubuntu 14.04 之前的版本不支持 apt 直接更新软件包，所以剩下的只有值得信赖的 Debian 了，2022 年依然可以使用 2005 年发布的Debian Sarge(3.1)。

Gentoo 和 NetBSD 保存了比较完整的源码包，定期删除，LFS/BLFS 也提供源码包镜像，但收录的软件包比较少。FreeBSD ports 和 DPorts 保存了部分源码包，其它诸如 NixPkgs、AUR、Guix、Alpine 都是直接下载软件包官网的源码包，所以不要指望方便的找回老版本了，只能可劲的升级升级再升级永不回头。

Debian 软件仓库里的 pool/ 下面包含了源码，以 \*.dsc 文件描述，Ubuntu 也保存了老版本，但是 14.04 之前的版本不在 archive 里，不知何故：

Index of /debian/dists

Index of /ubuntu/dists

Index of /releases

Redhat:

Index of /redhat-archive/redhat/linux/

Fedora:

https://archives.fedoraproject.org/pub/archive/fedora/linux/releases/

CentOS:

Index of /

EPEL:

Index of /pub/archive/epel