我自己都安装了一遍，包含阿里的默认内核和自主内核。测试docker-CE 20版本 和某RHEL小众软件(此软件未测试阿里自主内核)，优先使用官方源，没有的使用Centos8体系的源仓。本次目的不是挑刺，是因为信创，需要和国产系统经常打交道，所以提前熟悉一下。

一、总结：当前建议生产安装级别

Alma linux > OpenAnolis OS（阿里） > Rocky linux >>> OpenEuler（华为）

OpenAnolis OS（阿里）是因为ISO包只跟进偶数版。但是有说法系统更新是全面跟进。

Alma linux 8.6 在某小众软件，安装出现问题，向alma反馈，对方提示缺少依赖，后续8.7已修复。

Rocky linux tab键补全rpm软件名出现问题，向rocky反馈bash-completion问题，对方拒绝承认此问题。且系统占用方面与RHEL有些差异。

OpenEuler（华为）两款软件均未做到与Rhel，bug级兼容。

二、发行版源头说明

OpenEuler（华为）内核4.19，官宣是自主研发，基于上游4.19 LTS kernel研发。

OpenAnolis OS（阿里）双内核：

①默认内核是4.18，为RHEL（centos）二次开发版本。

②官宣自主内核为ANCK，内核4.19，也是基于上游4.19 LTS kernel研发。

Rocky linux、Almalinux内核4.18，均为RHEL（centos）二次开发版本。

三、区别1、更新进度

RHEL ≈ Almalinux = Rocky linux > OpenEuler（华为）> OpenAnolis OS（阿里）。

Anolis OS ISO包只跟进RHEL偶数版（有说法系统更新是全面跟进）。但是我觉得以后更新进度OpenEuler（华为）=Anolis OS（阿里）。

四、区别2、源仓库软件数量

Almalinux > Rocky linux ≈ Anolis OS（阿里） >>> OpenEuler（华为）

数据量是包含base、everthing、epel。OpenEuler（华为）有个坑，自行体验吧。

五、某小众软件安装测试

Rocky linux 、Anolis OS（阿里）均正常。

Alma linux8.6 报错，欠缺python3-idna，8.7版本解决了。

OpenEuler（华为） #此软件 无法安装，需要依赖#此软件。

六、docker-CE (20版本)安装测试（不使用centos7的源）

本人不会源码编译，我测试时要么DNF（Yum）安装，要么rpm安装。

简单级别：Almalinux = Rocky linux = Anolis OS（阿里双内核），用时10分钟。（包含阿里自主内核ANCK）

地狱级别：OpenEuler（华为），当时用时4天，失败了，但是19版本是成功的。

我估计华为自己也发现此问题，没搞定，因为别人基础源里没有docker，他里面却有一个旧版docker-engine 18。

有网友指明，OpenEuler（华为）为自主内核，不兼容正常。问题来了：

①华为-epel源里面有说明openeuler系统怎么处理，epel是为RHEL发行版而生的！我也使用epel安装htop是可以的。你去华为源epel评论区看下，有官方回复OpenEuler怎么改epel，虽然他的方法是错误的，他的意思至少是支持epel的。

②为什么OpenEuler（华为）兼容centos7的docker，兼容centos8的docker-19版本，却不兼容centos8的docker-20。

③同为自主内核的 Anolis OS（阿里）却是可以兼容centos8的docker-20。也可以使用epel。

另外你其他发行版都正常的部分rpm软件，放到 OpenEuler，会发现安装不了。奇葩报错是：A软件无法安装，需要依赖A软件。很奇怪，依赖需要自身。

PS：后来docker发布的20.10.16版本就可以了，这可不是我一个人遇到的，的确还有人遇到。换句话说极有可能是19、20版，有些小版本可以正常安装，有些小版本无法正常安装，这个诸位自行决定吧。

七、关于自主安全问题

有个别网友把OpenEuler不兼容才是真正的自主安全，国产的兼容RHEL是恶贯满盈。我把给他的回复贴上来。

开源生态多了解下吧。

一、安全问题

一个成熟的linux发行版，需要国内外一同努力，共同壮大，选择成熟的体系来兼容是非常对的。如果按你说的有天RHEL闭源，国产操作系统可以很快切换为成熟的Debian系，如果你认为美国的RHEL、Debian都会闭源，到时候不是兼容不兼容的问题了，那时候Linux内核肯定不开放了，OpenEuler做的不应该是开发Linux系统，而应该是一个完全自主内核的操作系统，这才应该是你认为最正确的路。你可以看下国内有一家愿意做完全自主内核吗？

当然你可以自己创建操作系统体系，让全球的社区都来共同帮助，可惜OpenEuler并没有放弃兼容RHEL的这条路。

二、兼容问题

操作系统上面的软件部署及漏洞风险，兼容RHEL软件正是为了更方便的部署及处理安全风险。如果不兼容才是正路，那么部署一个软件里面众多的依赖都需自行编译安装，每个软件及依赖的安全风险都要随时跟进，不光没有解决安全问题，相反带来的却是更多的安全风险。OpenEuler及众多国产操作系统所以选择了兼容RHEL或者Debian，正是对操作系统负责的态度，我这里做的也仅仅是兼容层面简单的测试。

鸿蒙做的不也是和安卓兼容吗？你要是想批判Anolis等，可以先把受众最广，风险已出的鸿蒙批判下。催促鸿蒙真正做到抛弃安卓（如果可能再抛弃linux内核），这才是当前最紧要的安全自主问题。

三、关于测试

如果国产系统不标明技术体系，实际结果是众多软件兼容RHEL，我当然按RHEL的方向进行测试。

同样是自研Anolis标明是RHEL体系，Amazon Linux2022标明是Fedora体系。

如果有人说测试一下Amazon Linux，我肯定不会选择RHEL相关源进行测试。

其他、

Rocky linux(minimal)安装了RHEL8.7(minimal)未安装的软件（此软件bash-completion曾在RHEL8.5版本安装，8.7版本删除）我向Rocky反馈后，对方拒绝承认这是个问题。而且Rocky比Alma内存占用多一点。但是国外明显Rocky linux更流行，未来趋势肯定是Rocky发展占优（但是系统的确不如Alma）。

我本来对华为云就有偏见，现在对OpenEuler偏见更大。但是我对阿里很有好感的，一是他是中国互联网开源的最大贡献者，造福了很多软件公司。二是他的阿里云的确是中国互联网自主产业的非常大的亮点。